Com os óculos de vermelho postos - Ainda o rescaldo do derbi

Três dias após o derbi ainda me apetece dissecar aqui umas coisas. Sou sempre o primeiro a criticar o meu clube quando acho que se deve fazer. Tento sempre encontrar aspectos a melhorar no Benfica ao invés de simplesmente me atirar ao árbitro como desculpa preferencial. Prova disso foi o quanto critiquei a própria equipa após o derbi devido a não terem mostrado o seu real valor. Posto isto, existem duas imagem que não me saem da cabeça:

Que o fora de jogo seja milimétrico e numa jogada rápida eu entendo. Agora alguém que explique como são estes dois lances mal ajuizados? Porque são mal ajuizados para ambos os lados? Que o chouriço do árbitro não veja o fora de jogo é uma coisa, mas não ver o "abraço" do Maurício ao Cardozo já é pedir de mais. De um modo básico foi um golo sofrido em fora de jogo e um penalty não assinalado. Façam as contas que tanto gostam de fazer. Se for retirado o golo fora de jogo o resultado fica em 0-1. Se o penalty é assinalado mas falhado, o resultado fica em 0-1. Se for convertido fica em 0-2. No entanto o resultado final fica em 1-1. Com isto, há uma "estrutura" que já vai isolada na frente. Há equipas neste país que, num derbi, nunca, nunca, NUNCA, sofreriam um jogo em fora de jogo e ainda seriam roubados num penalty. Vocês sabem de quem eu falo.

Para finalizar uma questão: porque é que o Benfica, para ser campeão, tem de estar a um nível (quase) perfeito? Porque é que o Benfica, para ser campeão tem de fazer 30 jogos de grande nível.

Os benfiquistas que acordem. Existem coisas mal feitas no clube, mas o maior problema é sempre ao nível de arbitragens. Custa que, enquanto olhamos para nós e tanto criticamos o nosso clube por certas coisas não serem bem feitas, continuaremos a sofrer golos de Monteros em fora de jogo e continuaremos a ter abraços de Maurícios sem que haja punição. Certamente que os jogadores ou o treinador não têm culpa disso.